Mensch-Tier-hybride sind im kommen und könnte verwendet werden, um zu wachsen, Organe für die Transplantation – ein Philosoph wiegt

Rund um die Welt Tausende von Menschen sind auf Spender warten Listen. Während einige dieser Menschen erhalten die Organtransplantationen, die Sie benötigen in der Zeit, die traurige Realität ist, dass viele sterben warten. Aber umstrittene neue Forschung bieten, ein Weg, um diese Krise anzugehen.

Japan hat vor kurzem aufgehoben sein Verbot auf die Schaffung von Mensch-Tier-Hybriden oder „Chimären“, und billigte einen Antrag von Forschern der University of Tokyo zum erstellen eines menschlichen-Maus-hybrid.

Wissenschaftler versuchen zu wachsen, eine menschliche Bauchspeicheldrüse innerhalb einer Maus, mit der eine bestimmte Art von Stammzellen, bekannt als „induzierte pluripotente Stammzellen“. Dies sind die Zellen, die wachsen können in fast jede Art von Zelle. Die Stammzellen injiziert werden in eine Maus embryo, der genetisch verändert wurde, um sein produzieren, eine Bauchspeicheldrüse, die mit eigenen Zellen. Diese hybrid-embryo wird dann implantiert in einem Maus-Ersatz und erlaubt, zu wachsen. Das Ziel ist schließlich wachsen einer menschlichen Bauchspeicheldrüse in ein größeres Tier, wie ein Schwein—die transplantiert werden können, die in eine menschliche.

Mensch-Tier-Hybriden wurden in den USA und in Großbritannien, aber Regelungen bedürfen der embryo zerstört werden in der Regel von 14 Tagen. Die neue japanische Vorschriften für den embryo implantiert werden, die in einer Leihmutter Gebärmutter, und schließlich geboren zu werden, als eine Maus mit einem „menschlichen“ Bauchspeicheldrüse. Die Mäuse werden dann überwacht bis zu zwei Jahre, um zu sehen, wo die menschlichen Zellen Reise-und wie sich die Mäuse entwickeln.

Ethische Fragen

Die Idee der Mensch-Tier-Hybriden erhöhen können, eine Menge Fragen, und es ist leicht zu fühlen, Sie sind „unnatürlich“, weil Sie verletzen die Grenzen zwischen den Arten. Aber die Grenze zwischen den Arten sind oftmals fließend, und wir scheinen nicht die gleiche Reaktion von Tier-Hybriden wie die Maultiere, oder die vielen Arten von Pflanzen-Hybriden, die Menschen produziert haben.

Philosophen glauben, dass die negativen Reaktionen auf die Mensch-Tier-Hybriden sein könnten, die auf unsere müssen eine klare Grenze zwischen den Dingen, die sind „menschlich“ und Dinge, die nicht sind. Diese Unterscheidung Gründe viele unserer sozialen Praktiken mit Tieren, und so droht diese Grenze schaffen könnte, moralische Verwirrung.

Einige vielleicht das Gefühl, dass die Mensch-Tier-Hybriden sind eine Bedrohung für die menschliche würde. Aber es ist schwierig, die angeben, was diese Behauptung wirklich beträgt. Eine stärkere Einwand ist die Idee, dass ein Mensch-Tier-hybrid erwerben können, die menschlichen Eigenschaften, und als ein Ergebnis, sein Anspruch auf menschlichen Ebene moralische überlegung.

Wenn, zum Beispiel, die injizierten humanen Stammzellen Reisen um die Maus, das Gehirn, könnte es entwickeln bessere kognitive Fähigkeiten im Vergleich zu einer normalen Maus. Und auf dieser basis, kann es berechtigt sein, einen viel höheren moralischen status zu als eine Maus normalerweise gewährt werden—und möglicherweise machen es für unethisch für wissenschaftliche Experimente.

Der moralische status

Der moralische status sagt uns, deren Interessen zählen, von einem moralischen Standpunkt aus. Die meisten Leute würden sagen, die Menschen haben den vollen moralischen status, als Babys, Föten und schwerbeschädigte, was bedeutet, müssen wir berücksichtigen Ihre Interessen. Mehr kontrovers, und einige Leute glauben auch, dass nicht-menschliche Tiere wie Schimpansen oder menschlichen Embryonen – innen verfügen über ein Diplom des moralischen status an die Menschen.

Aber pinning welche Eigenschaften verleihen moralischen status, kann schwierig sein. Verschiedene Kriterien wurden vorgeschlagen, einschließlich der Fähigkeit zur Vernunft, haben selbst-Bewusstsein, die Fähigkeit, Beziehungen mit anderen, die Fähigkeit zu leiden, oder einfach ein Teil der menschlichen Gattung. Aber jedes dieser Kriterien landet, darunter auch einige Gruppen, die nicht über den moralischen status, ein-oder ausschließen einige, die tun.

Die Idee, dass nicht-menschliche Tiere könnten über ausreichende moralische status für moralisch falsch, Sie zu töten für Lebensmittel, oder verwenden Sie für die medizinische Forschung gewonnen hat erhebliche Zugkraft in der philosophischen Gemeinschaft. In ähnlicher Weise, Veganismus gewachsen ist Massiv weltweit. Es ist schon eine 600% Steigerung bei Menschen zu identifizieren als veganer in den USA in den letzten drei Jahren. Während in Großbritannien die Zahl der veganer hat sich von 150.000 Euro für 2014 auf 600.000 im Jahr 2018, was darauf schließen lässt Menschen sind zunehmend bereit, die Interessen von Tieren ernst.

Aus einer philosophischen Perspektive mit nicht-menschlichen Tieren für Lebensmittel oder medizinische Forschung ist unethisch, weil es erheblich schadet dem Tier, während gleichzeitig nur eine geringe oder unbedeutende nutzen für uns. Aber auch diejenigen, die glauben, dass nicht-menschliche Tiere haben einen moralischen status, würde wahrscheinlich unterstützen dabei das Leben von einem nicht-menschlichen Tier zu retten das Leben eines Menschen—wie wäre der Fall in der Mensch-Tier-organ-Spende. Dies ist, weil ein Mensch den Wert seines Lebens in komplexer Weise, dass ein nicht-menschliches Tier kann das nicht.

Aber wenn Mensch-Tier-Hybriden, mehr wie uns als nicht-menschliche Tiere, es könnte dann argumentiert werden, dass es unethisch ist, um zu produzieren ein hybrid einfach für die Zwecke der Gewinnung seiner Organe. Das heißt, die Ernte der Organe, die von einem nicht-zustimmenden Mensch-Tier-hybrid könnte als moralisch äquivalent zur Ernte der Organe eines nicht mündigen Menschen.

Natürlich, damit dieses argument funktioniert, es müsste starke Gründe für das denken nicht nur, dass ein Mensch-Tier-hybrid ist der moralische status, sondern Ihr Leben gleich moralischen Wert des Menschen. Und selbst wenn ein Maus-Mensch-hybrid hat einen „menschlichen“ Gehirn, es ist äußerst unwahrscheinlich, dass es wäre menschlich genug, um Verdienst gleich moralische überlegung.