Voreingenommenheit gegen einzelne Personen betreffen, die Ihren Krebs-Behandlung

Unverheiratete Patienten mit Krebs sind weniger wahrscheinlich, um potenziell lebensrettende Operation oder Strahlentherapie als Ihre verheirateten Kollegen, Anhebung der Besorgnis, dass medizinische Dienstleister können sich auf Stereotypen, die Rabatt-Quellen sozialer Unterstützung, abgesehen von einem aktuellen Ehegatten.

Das ist die Schlußfolgerung von der Universität von Delaware Joan DelFattore, professor emerita of English, die kombiniert Ihre persönliche Erfahrung als eine unverheiratete Patientin mit Ihren Fähigkeiten als Forscher zu veröffentlichen, die einen peer-reviewed Artikel in der neuesten Ausgabe des New England Journal of Medicine.

Mit dem Titel „Tod durch Stereotyp? Krebs-Behandlung bei Unverheirateten Patienten,“ der Artikel untersucht 84 medizinische Artikel, schöpfen Sie aus einem riesigen National Cancer Institute-Datenbank, um zu zeigen, dass die Patienten sind deutlich weniger wahrscheinlich, um zu empfangen, Operation oder Strahlentherapie, wenn Sie derzeit nicht verheiratet.

Obwohl dieser Unterschied hat zugeschrieben worden, der in Studien solche Faktoren wie die Patienten die Behandlung wünschen oder einen schwächeren Willen zu Leben zwischen unverheirateten Menschen, DelFattore gefunden, die diese Spekulationen sind nicht nur nicht durch die Daten aber tatsächlich in Konflikt mit umfangreichen Forschungsergebnisse. Vielmehr ist Ihr Artikel suggeriert, dass kulturelle Stereotypen unangemessen Einfluss der Behandlungen empfohlen für unverheiratete Patienten mit Krebs.

Die zentrale Frage für ärzte ist die soziale Unterstützung, die Patienten brauchen, vor allem, wenn Ihre Behandlungen erfordern zahlreiche healthcare-Besuche oder verursacht möglicherweise lähmende Nebenwirkungen. Aber während unverheiratete Menschen haben oft besonders starke Netzwerke von Freunden und community-Beziehungen, medizinische Forscher tendieren dazu, gleichzusetzen soziale Unterstützung mit einem Ehepartner, DelFattore gefunden.

„Die Statistiken definitiv zeigen einen Zusammenhang zwischen Familienstand und die Behandlung von Patienten erhalten“, sagte Sie. „Es gibt Menschen, die krank werden und immer second-best-Behandlung.“

Einige Patienten—verheiratete sowie unverheiratete—sicherlich fehlt die soziale Unterstützung notwendig, um aggressive Behandlung, „aber die Verallgemeinerung ist nicht möglich gelten für fast die Hälfte der Erwachsenen Bevölkerung“, sagte Sie. Nach Angaben des US Census Bureau, 45% der Erwachsenen in den USA sind unverheiratet.

DelFattore ist Teil der Bevölkerung, und wenn Sie diagnostiziert wurde im Jahr 2011 mit erweiterten Gallenblase Krebs, verließ Sie sich auf Ihr Netzwerk von Freunden, Kollegen, Nachbarn und Großfamilie, um Ihr zu helfen. Als Sie erzählt in der Zeitschrift Artikel, die Ihr Chirurg am Memorial Sloan Kettering Cancer Center akzeptiert Ihre Beschreibung Ihrer Freundin-basierte support-Netzwerk, ohne Frage.

Zu der Zeit, Sie wusste nicht, dass seine Annahme konnte nicht für selbstverständlich genommen werden, aber wenn Sie ging für post-Chirurgie, Chemotherapie, der erste Arzt sah Sie die Frage nach Ihrem Familienstand und der weiteren Konzentration auf das Motiv. Auch nach der Sie versuchte zu erklären, die Unterstützung, die Sie zur Verfügung hatte, den Onkologen empfohlen, einen milderen Verlauf der Behandlung, dass DelFattore wusste, war nicht die effektivste.

„Er würde es nicht riskieren ernste Nebenwirkungen [mehr aggressive Behandlung] mit, wie er es ausdrückte, ‚Person in Ihrer situation'“, schreibt Sie. Sie ärzte gewechselt, und das war angesichts der härter, effektiver Chemotherapie durch ein Onkologe, der akzeptiert, dass Sie die notwendige Unterstützung.

DelFattore ist besorgt, dass die ärzte eventuell darauf angewiesen, dass medizinische Forscher, die wiederum zitiert soziologischer und psychologischer Studien, die sagen nicht, was die Forscher annehmen, dass Sie Sie sagen.

„Selbst wenn medizinische Forscher bedeuten, zu empfehlen, was das beste für die Patienten, wie Sie vermutlich tun, Ihre Abhängigkeit von Stereotypen über unverheiratete Erwachsene ist irreführend, vor allem, wenn Sie falsch interpretiert, soziologische und psychologische Studien, die dies nicht tun, in der Tat, jene unterstützen, die Stereotypen,“ DelFattore sagte.

Zum Beispiel, sagte Sie, fast alle Autoren in der 84 Artikel Sie überprüft gleichsetzen der Ehe mit sozialer Unterstützung, „aber die psychologischen und soziologischen Studien, die Sie zitieren, der diese Behauptung unterstützt nicht einmal erwähnen Sie die Worte“ Ehe,‘ ‚Familienstand‘ oder ‚Ehepartner,'“ sagte Sie. Stattdessen, diejenigen Studien sprechen über soziale Unterstützung als ein Komplexes Netz von verbindungen, die nicht reduziert werden kann auf ein einzelnes element.

Im Einklang mit der langjährigen sozialen Stereotypen, DelFattore gesagt, ärzte können die Frage nach seinem Familienstand als eine Art Kurzschrift Weg, um Fragen über soziale Unterstützung. Sobald Sie hören, das Wort „ledige“ Sie können dort zu stoppen.

DelFattore ist schnell darauf hin, dass Sie nicht die person, die entdeckt, die Unterschiede in der Behandlung zwischen verheirateten und unverheirateten Patienten. Basierend auf Ihrer überprüfung der Artikel, es ist schon bekannt, mindestens seit 1987, dass Krebs-Patienten mit einer aktuellen Ehegatten ist die Wahrscheinlichkeit für eine Operation oder Strahlentherapie als diejenigen, die geschieden, getrennt, verwitwet oder nie verheiratet, sagte Sie.

„Das ist keine schockierende Nachricht“, sagte Sie über die Unterschiede. „Was ist schockierend ist, dass Sie begraben wurden, in das Kleingedruckte des akademischen Zeitschriften und Fußnoten, die seit über 30 Jahren.“

Nun, Sie sagte, Sie hofft, dass Sie Ihr journal-Artikel wird die Sensibilisierung und Anregung weiterer Forschung. Sie hofft außerdem, dass, so wie die medizinischen Schulen lehren über die Gefahren der unbeabsichtigten Rasse und gender-bias in der Behandlung von Patienten, Sie werden auch beginnen, besprechen Familienstand.