Verändert das Verhalten und die Aktivität des Gehirns unter die Leute tragen Fahrradhelme

Ein bike-Helm schlägt vor Sicherheit-selbst, wenn der Träger sitzt nicht auf einem Fahrrad und den Helm nicht seine Funktion noch erfüllen. Die Bedeutung einiger Objekte ist so tief verwurzelt in unserer psyche, dass wir auf Sie angewiesen sind, auch wenn Sie nicht wirklich hilfreich. Dies ist der Fall mit einem Fahrrad-Helm. Seit unserer kindheit lernen wir, dass wir mehr sind geschützt im Verkehr, beim tragen von einem Helm auf unserem Kopf. Die harte, stabile Kopfbedeckung schlägt vor Sicherheit-selbst, wenn der Träger sitzt nicht auf einem Fahrrad und den Helm nicht seine Funktion noch erfüllen. Dies sind die Ergebnisse der Psychologen der Friedrich-Schiller-Universität Jena in Kooperation mit der Kanadischen University of Victoria.

Spielen Sie ein Risiko-Spiel und einen Helm zu tragen

Während eines Experiments, das Forscher-team hatte 40 Leute spielen Sie ein Kartenspiel auf dem computer, in denen die Teilnehmer wählen zwischen einem hohen Risiko und einem geringeren Risiko Glücksspiel-option in jeder Studie. Die Hälfte der Teilnehmer trug ein Fahrrad Helm unter dem cover-story, dass der eye-tracker montiert auf es misst die Augenbewegungen. Während des Spiels werden die Jenaer Wissenschaftler nutzten EEG zu beobachten, was geschehen war, in der Teilnehmer Gehirne, die dazu führten Sie eine spannende Entdeckung: Die so genannte „Frontal Midline Theta-Power“ — die Aktivität des Gehirns, die charakteristisch für die Abwägung von alternativen in den Entscheidungsprozess — war viel weniger ausgeprägt in der helmträger. „Daher schließen wir, dass der Helm hat eindeutig einen Einfluss auf die Entscheidungsfindung in der Risiko-Spiel. Offensichtlich, die Teilnehmer assoziieren ein Gefühl von Sicherheit mit dem tragen des fahrradhelms“, erklärt Dr. Barbara Schmidt, Leiterin der Studie. Kognitive Kontrolle, wie die Psychologen nennen das neuronale Mechanismen der Wiegen die Dinge weniger ausgeprägt, wenn das tragen eines Helmes. „Es ist möglich, dass dies ein priming-Effekt“, sagte Schmidt. „Dies bedeutet, dass die Bedeutung, die wir assoziieren mit Helm automatisch einen kognitiven Effekt ist auch messbar im Gehirn.“

Einfluss auf das Risikoverhalten

Der Helm und die nicht-Helm-Gruppe waren vergleichbar in Bezug auf Ihre ängstlichkeit, die ist, warum die Entdeckung ist, der nicht auf einer bereits bestehenden Gruppe Unterschied.

Barbara Schmidt setzt bei Ihrer Forschung auf die psychologischen Einflussfaktoren auf das Risikoverhalten. In einer früheren Studie hatte Sie bereits klar identifiziert, die „Frontal Midline Theta-Power“ als ein Indikator für die Abwägung der alternativen in den Entscheidungsprozess und legte damit den Grundstein für Ihre heutige Arbeit. „Die Untersuchung der neuronalen Parametern ermöglicht es uns, zu lernen mehr über, warum wir handeln, wie wir tun-und wie diese beeinflusst werden können“, sagt der Experte aus Jena. „In der vorliegenden Studie verwendeten wir die sehr subtilen manipulation des Tragens ein Fahrradhelm. Aber die Sicherheit kann auch vorgeschlagen werden, deutlich mehr, zum Beispiel während der Hypnose.“

Dies ist die Verbindung zu einem anderen zentralen Bereich der Arbeit der Jenaer Psychologe. Schmidt untersucht die Wirkung der Hypnose. „Es ist erstaunlich zu beobachten, wie die Vorschläge können Einfluss auf die Aktivität des Gehirns“, sagt Sie. „In den hypnotischen Zustand, die Teilnehmer sind sehr offen für Vorschläge, zum Beispiel den Vorschlag, einen sicheren Ort. Das tragen eines fahrradhelms kann auch interpretiert werden als Anregung auf einer unbewussten Ebene. Die aktuelle Studie zeigt, dass selbst eine so subtile intervention erheblich beeinträchtigt Entscheidungsprozesse. Experimente wie diese helfen uns zu verstehen, die Mechanismen hinter der Wirkung von Suggestionen auf Entscheidungsprozesse in mehr Tiefe.“