Neue Forschung findet, Privatpraxis, ärzte weniger wahrscheinlich, halten elektronische Aufzeichnungen

Die Modernisierung der Gesundheits-Datensätze, indem Sie diese elektronisch “ hat an Dynamik gewonnen, wie sich die Technik weiterentwickelt und die Politik schieben Gesundheitswesen gegenüber digitalen Lösungen. Aber der gleiche trend wurde nicht deutlich, für ärzte, die bleiben, in eigener Praxis, neue Forschung findet.

Die Forschung, geführt von Jordan Everson, Ph. D., assistant professor in der Abteilung für Gesundheitspolitik an der Vanderbilt University Medical Center (VUMC), findet markante Unterschiede in der Nutzung von elektronischen Patientenakten (EPA) unter mehr als 291,000 ärzte in die Studie eingeschlossen.

Neunundvierzig Prozent der ärzte, die geblieben war, unabhängig seit 2011 und befragt wurden in der Studie bescheinigte Sinnvolle Verwendung von EHR-Systemen, wie elektronische Verschreibung von Medikamenten und online-Patienten-Portale—mindestens einmal. Im Gegensatz dazu 70% der ärzte in beiden Gruppen-Praktiken und arbeiten für Krankenhäuser, die während der Studie Zeitleiste bescheinigte eine sinnvolle Nutzung.

Sinnvolle Verwendung von EHR-Systemen wurde erstmals definiert im Jahr 2009 durch das Amerika der Wiederanlage & Recovery Act, und finanzielle Anreize angeboten wurden, um ärzte und Gesundheit Systeme, die dazu dienen, Medicare-und Medicaid-Patienten. Das Programm war freiwillig, und nach 2015 wird die Centers for Medicare und Medicaid Services (CMS) begann, eine Reduzierung der Zahlungen an die Anbieter, wenn es keine expansion, bei der Annahme des EHR Sinnvolle Nutzung.

Everson, sagte dieser kann vielfältig interpretiert werden. Ist man Unabhängiger ärzte haben mehr Autorität über die Technologie, die Sie verwenden, und konnte einfach nicht weiter im Programm, im Gegensatz zu ärzten, die in integrierten Systemen, in denen die Verwaltung könnte erfordern die Teilnahme.

„Ein anderer Weg, diese zu interpretieren ist, dass die Kosten-nutzen-Gleichung war noch schlimmer für selbständige ärztinnen und ärzte,“ Everson sagte. „In anderen Worten, die finanzielle Anreize in späteren Jahren waren nicht genug, um zu überwinden, die Kosten zu halten mit Sinnvollen Verwendung neben der Zeit, die Beweislast der Verwendung von EHRs. Die finanziellen Kosten sind wahrscheinlich besonders hoch für unabhängige ärzte, die nicht verteilt die Kosten über einer großen Organisation.“

Etwa die Hälfte der unabhängigen ärzte, die teilgenommen haben, in der EHR-incentive-Programm in den ersten Jahren—2011 bis 2013—Links das Programm von 2015. Im gleichen Zeitraum, weniger als 20% der ärzte, die arbeitete für die Krankenhäuser verlassen Sie das Programm.

Die Studie zeigt weitere mögliche Faktoren, die in diesem trend, wie eine alternde, unabhängigen Arzt zu Bevölkerung, dass in den Ruhestand in größerer Zahl.

Und während die ärzte haben sich zu größeren, integrierten Gesundheits-Praktiken, die seit Jahrzehnten als die US-Gesundheits-system gewachsen ist, mehr Komplex, dass die option nicht verfügbar für ärzte, die noch nicht gehalten, sich mit neuen Technologien. Die Studie zeigte, dass unabhängige ärzte, die an der Sinnvollen Verwendung auf Ihren eigenen waren eher später in integrierten Systemen, als ärzte, die nicht teilnehmen.

„Das kann bedeuten, dass ärzte, die nicht technisch versierte nicht die option, um an einem größeren system zu erhalten helfen, mit neuen Technologien,“ Everson sagte.