Kultur-Laufwerk Rassen Krieg in der neuen Evolutionstheorie: Neues mathematisches Modell für das Verständnis der evolution der interfraktionellen Konflikte

Wenn Anthropologen betrachten die Ursprünge der Kriegsführung, Ihre evolutionäre Theorien neigen dazu, Kochen Sie es nach unten, um die Ressourcen-Knappheit trifecta von Nahrung, Territorium und Kollegen-drei Ressourcen, die rechtfertigen würden, dass der Verlust von Leben und Gefahr, zu einer kriegführenden Gruppe der Jäger und Sammler.

Aber die Forscher von der University of Colorado Denver, University of British Columbia und der Universität von Santiago, Chile, erstellt einen evolutionären mathematisches Modell ausgraben einer vierten Theorie. Sie fanden heraus, dass Akkulturation — die übernahme und Nachahmung einer Sieger-Kultur nach der Niederlage-könnte die Förderung der Entwicklung des interfraktionellen Konflikte. In anderen Worten, die Gruppen können sich weiterentwickeln, um zu kämpfen, für den Kampf gegen Willen, trotz der Kosten.

Die Studie, „Akkulturation treibt die evolution von gruppenkonflikten,“ war veröffentlicht Juni 21 in der Zeitschrift PNAS.

„Krieger“ und „Hirten“ in der menschlichen evolution

„Ich habe erforscht die evolution von Kooperation und Altruismus — Paradoxien in der herkömmlichen evolutionären Theorie des survival of the fittest-durch Gruppe-Auswahl, in diesem Fall aber, wir wollten verstehen, die Entwicklung von gruppenkonflikten,“ sagte Burton, Simon, PhD, associate professor der Mathematik an der Universität von Colorado Denver, die bereits als eine Art „mathematische Anthropologe“ für die letzten zehn Jahre.

Die Forscher mathematische Modell basiert auf zwei Klassen von Menschen: die Krieger, die sich in unternehmensinterne Konflikte und haben eine geringe Geburtenrate, und die Hirten, die sich nicht selbst verteidigen können, sind aber hoch Fortpflanzung. Die Höhe der einzelnen innerhalb einer Gruppe abhängig von der Wahrscheinlichkeit, dass ein Nachkomme wird ein Krieger oder ein Hirte, eine kulturelle Eigenschaft übergeben vertikal von einer generation auf die nächste.

Die Studie bestimmt die Gruppendynamik durch drei Arten von Ereignissen: Gruppe Artensterben (eine ganze Gruppe stirbt, z.B. als Folge einer Dürre oder eine schlechte Ernte), Spaltungen fest (wenn eine übermäßig große Gruppe teilt sich in zwei) und der Gruppe Konflikte durch Ihre „Kriegslust“ (davon ausgegangen, dass die Erhöhung eines Konzerns Wahrscheinlichkeit versuchen, zu erobern, andere Gruppe). Wenn Gruppen kämpfen im Modell, der Sieger schreibt seine kulturelle Eigenschaften auf die Verlierer oder beseitigt die Gruppe insgesamt. Die Kampfeswut der Gruppe und die Wahrscheinlichkeit, dass Sie vorschreiben, Ihre Kultur (Akkulturation Tendenz) sind zwei dieser Merkmale.

„Sie müssen Personen, die Hirten, zu vervielfältigen und zu Personen, die Krieger, die zum Schutz der Gruppe“, sagte Simon. „Aber die richtigen zahlen der einzelnen Laufe der Zeit ändern kann in komplizierte und überraschende Möglichkeiten.“

Die kulturelle evolution kann die Förderung der Ausweitung des Konflikts

Wie könnte diese Kulturen gedeihen oder sterben? Je nach den Anfangsbedingungen der einzelnen Gruppen und die Parameter (wie Akkulturation und Streitlust) durften sich zu entwickeln, fanden die Forscher, dass manchmal Gruppen bekämpften sich in Aussterben. In anderen Fällen, die gesamte Bevölkerung erreicht einen ruhigen Gleichgewicht.

Aber wenn Forscher erlaubt, alle Parameter zu entwickeln, fanden Sie, dass Akkulturation coevolved mit Kampfgeist und Krieger Produktion. In anderen Worten, die Gruppen wurden mehr und mehr aggressiv im Laufe der Zeit, und Sie gezwungen, Ihre Kulturen auf Ihre Opfer, anstatt Sie zu töten.

Dass kulturelle evolution kann die Förderung der Ausweitung des Konflikts, auch in Fällen, wo es Schaden kann sowohl die Gruppen und Individuen, ist eine Theorie, die hat wenig Aufmerksamkeit erhalten. Ein mathematisches Modell wurde ein Weg, um zu sehen, wie es geschehen konnte, sagte Simon.

„Ich weiß, mathematische Anthropologie klingt wie ein oxymoron“, sagte Simon. „Die meisten Leute, die theoretisieren darüber, warum es so viel Konflikt zwischen menschlichen Gruppen verwenden economics and political science. Aber wenn man sich eine Jäger-und-Sammler-Gesellschaft mit einem mathematischen Modell die Kräfte, die Sie Ihre Annahmen genau ist, können die Ergebnisse sehr aufschlussreich sein.“

Simon darauf hingewiesen, dass die Ursachen der heutigen Konflikte sind viel zu Komplex für ein mathematisches Modell zu packen, doch seine Arbeit wird einen Einblick in, wie die Nachahmung könnte indirekt Rasse Konflikt in der evolutionären Theorie.